El coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López Hernández, confirmó que la reforma a la Ley de Amparo será discutida sin parlamento abierto ni conversatorios ciudadanos, pese a que originalmente se planteaba escuchar a especialistas, académicos y sociedad civil. La decisión marca un giro de fuerza: privilegiar la rapidez legislativa sobre el debate público
La importancia del Amparo en México
El Amparo es el recurso jurídico más poderoso para la defensa de derechos humanos y libertades en México. Permite que cualquier ciudadano pueda frenar actos de autoridad que violenten la Constitución. Recortar su alcance o modificarlo sin discusión pública levanta alarmas: ¿quién gana con menos participación ciudadana?, ¿quién pierde si se debilita el contrapeso frente al poder?
Críticas y riesgos
- Organizaciones de derechos humanos han advertido que eliminar el parlamento abierto resta legitimidad a una reforma tan delicada.
- Críticos lo interpretan como un ensayo de centralización del poder judicial, disfrazado de “modernización”.
El trasfondo político
- La reforma será votada en comisiones unidas el 30 de septiembre de 2025, justo antes de que arranque el periodo de sesiones más intenso del sexenio.
- Adán Augusto, cercano al presidente, consolida su figura como operador legislativo duro.
- En el fondo, se trata de limitar la “lluvia de amparos” que frenan megaproyectos y decisiones de gobierno.
En el norte lo vemos claro: discutir una reforma judicial sin abrir la voz al pueblo no es eficiencia, es autoritarismo. Si se toca al Amparo sin transparencia, se toca al último escudo del ciudadano.
#TrincheraNorte #VozDelNorte #LeyDeAmparo #Senado #AdánAugusto #ReformaJudicial #DerechosHumanos #ParlamentoAbierto
